• 注册
  • 新闻快讯 新闻快讯 关注:373 内容:8953

    有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

  • 查看作者
  • 打赏作者
  • 当前位置: 天通苑社区网 > 天通快讯 > 新闻快讯 > 正文
  • 新闻快讯
    • 111
    • 区房管员

      根据网友对2024年1月4日调研(图文编号LX-A至LX-J),笔者于今日(2025年1月5日)下午14点30分至16点30分期间又做了一次实地调研(拍照),以再次证明“立汤路天通苑不拥堵”的客观实情。

      1、本次调研的路线和说明:

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      2、结论:A点不堵。出城方向(南向北)和进城方向(北向南)车流顺畅快速通过。

      甲点不堵。甲点排队等红灯车辆在绿灯亮后二分钟内车辆就全部驶离路口,不存在拥堵。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      3、结论:B点不堵。双向车流顺畅快速通过。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      4、结论:C点不堵。双向车流快速通过。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      5、结论:D点不堵。双向车流快速通过。

      乙点不堵。乙点排队等红灯车辆在绿灯亮起一分钟内全部驶离路口,不存在拥堵。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      6、结论:E点不堵。双向车流顺畅快速通过。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      7、结论:F点不堵。双向车流顺畅快速通过。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      8、结论: G点不堵。双向车流顺畅快速通过。

      丙点不堵。丙点排队等红灯车辆在路灯里亮后一分钟内全部驶离路口,不存在拥堵。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      9、结论:H点不堵。双向车流快速通过。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      10、结论:I点不堵。双向车流顺畅快速通过。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      11、结论:J点不堵。双向车流顺畅快速通过。

      有图有真相(2):立汤路天通苑段不拥堵!并反对在这段路上新建违法违规高架桥!

      综合上述:由于A点到J点不拥堵。所以总的结论就是“立汤路天通苑段不拥堵”。

      笔者注意到:甲,乙,丙是平面交叉路口,由红绿灯控制交替同行。当立汤路红灯亮起之后车辆会因为停下等红灯而排队,但是路灯亮起一至二分钟内,车辆均可驶离路口。所以,有一个推论“立汤路在早高峰时段大量进城车辆会因为等红灯而排起长队,产生拥堵现象”。进而造成“天通苑北面的来车挤占了立汤路的道路资源,使得天通苑的地区的车很难上立汤路”。

      有如下解决方案:

      方案一、立汤路天通苑段和朝阳区段同时采用潮汐车道设置。同时打通天通苑其他进城的路(如清河桥打通,陈家营东桥等)。

      这样方便北面的来车快速通过直接上五环。天通苑的车也有其他进城路线选项。

      方案二、在立汤路天通苑段原址地下修建隧道北向来车大部分走隧道。而天通苑的车辆仍旧走地面上立汤路。不争不抢,各走各路。隧道方案可以改善交通,避免噪音污染,保持绿地景观,保护沿线居民权益不受损害,各方受益,一劳永逸

      方案三、也就是现有高架方案,在立汤路天通苑段新建高架桥。但是高架桥方案会给沿线两侧的居民带来噪音污染,且影响道路西侧居民的采光,破坏沿线景观和绿地,有很多缺点。肯定走《环境影响评估报告表》审批也通不过,如果强行上马,那么就涉嫌违法违规了

      所以,笔者反对现有的涉嫌违法违规高架方案,呼吁支持各方都受益的隧道方案!

      小区区长
      说再多的道理,那些装聋作哑的人也看不到,因为从本质上,他们就没把天通苑这边的人当人,有钱有权人的话才有分量
    • 130f7bab41ea 天通苑的百姓也是人,他们的权益应该得到保护。修这么长的立交桥,谁征求了天通苑业主的意见了?
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 回复
      区治安员
      确实是,天通苑的行驶速度已经远远好于市内的通行速度了,根本没有建高架桥的必要了。感觉现在施工方就是为了赚钱
    • 苑民甲乙丙丁一条路的作用如果只是为了不堵就太狭隘了,更多的是可以带动沿线的发展,可以给沿线未来的发展创造可能性。 请理性表达,没有证据不要给为天通苑的改善付出努力的人泼污水。
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 西区建公园 @苑民甲乙丙丁 改善谁的交通了?沿线几万居民噪声污染,灰尘污染,不能正常的休息,我也一直没有反对修路,只是反对修高架。修隧道完全可以是各方共赢的事情。为什么一定要修高架呢?政府做的每件事情不一定都是对的,做事情还是多思考思考,有时候不要人云亦云。
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 苑民甲乙丙丁 @西区建公园 这么大工程,耗费这么巨量的资金和资源,对于京北及天通苑这么大影响的大工程会人云亦云就做决策了,我不敢相信。我更愿意相信是决策层和智囊团研究院审慎研究做出的。 您提到的影响是否真的存在我不知道,不要从现在就开始为不一定会出现的情况就开始不能正常生活和休息了。 从以往的经验来看,绝大多数在前期反对修路的人在路修完后都会改变,享受其带来的巨大便利、红利
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 西区建公园 @苑民甲乙丙丁 你可以抖音上看看,住在快速路两边的居民针对噪声污染,灰尘污染,投诉无门,相关部门互相推诿,你不在路边你自然感觉不到了。要是我不住在路边,我也双手赞成修路了。政府智囊团队现在就是准备牺牲沿线居民的利益来完成他们的宏图大业。
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 苑民甲乙丙丁能够理解您的立场了。现在没有实际发生,为臆想的困扰阻碍修路会比较单薄。这几年科技发展非常快的,现在的技术和材料不是前几年能比的,路建好了后如果确实影响太大再反应,再想办法。 修路是重大区域性的基础民生工程,阻挡不了的。理解你的担忧,祝好。
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 西区建公园 @苑民甲乙丙丁 快速修好了,如果噪声更大了,能炸掉吗?
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 苑民甲乙丙丁现在的技术工艺和材料进步非常大的,是不是有您说的这些影响,这些影响有没有这么大还不一定。 到时候也还会有一些手段来缓解和减小影响 除此之外,这个世界不只是只有这条路,还有很多的事情,所有的事情都在变化演进的
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 西区建公园 @苑民甲乙丙丁 如果高架桥没有解决噪声污染问题,你愿意和沿线居民更换房子吗?
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 苑民甲乙丙丁 @西区建公园 我很早在前面说过理解你的立场原因了。我的立场不止一个饭盒,你的立场肯定也不止一个假设。上面的问题你的目的是什么呢。算了,不说了。衷心祝好。
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 回复
      区房管员
      天通苑新闻达人
      早高峰还是拥堵的。
      快速路好处是快速通达,没有红绿灯。
      如果能够直连五环和六环这个功能就达成了
      回复
      优秀居民
      想要改善路况,修条隧道
      回复
      小区楼长
      打赏了@天通苑更美好8通币
      回复
      小区楼长
      打赏了9通币
      回复
      优秀居民
      打赏了@KKTMQ9通币
      回复
      区房管员
      这是什么时间测的?
    • 慎终承始1、这个帖子是:2024年1月5日星期五14:30至16:30的照片,证明了该时段内“不拥堵”。 2、另一帖子是:2024年1月4日星期四17:55至19:09的照片,证明了该时段内“不拥堵”。 3、还有个帖子:2024年1月8日20:45至9日7:00的百度数据,证明了该时段内“不拥堵”。 4、同一个帖子:2024年1月9日星期一9:30 至13:56百度数据,证明了该时段内“不拥堵”。 以上都证明了“立汤路天通苑段不拥堵”。
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 回复
      小区楼长
      下午测有啥用啊 早高峰呢
    • 慎终承始建议你可以实地调研一下你说的早高峰,上传你的调研报告。
      拉黑 2个月前 电脑端回复
    • 回复
      区房管员
      高峰期就没有不堵车的地方。过年那几天农村都堵车
      回复

      请登录之后再进行评论

      登录

      小程序

      • 天通苑社区网
      • 天通苑生活圈

      分享

    • 任务
    • 发布
    • 模式切换
    • 帖子间隔 侧栏位置: