最近西区进行停车费改革，征询业主意见提高临停车价格，看到论坛上很多议论，不知道现在是否已经多数通过然后执行了？
物业的确上门征求签字。很可能物业在上门解释时已经有些倾向性，也不可能细致解释条文，老人说听到不会影响自家车，没多想就同意了。所以所谓“业主大会表决”，并没有听起来的那么高大上，只能说是征求了多数业主的同意表态。
我之前也表过态，支持适当提价，但根本目的是减少停靠的与小区无关的车，对业主自用车，甚至包括和业主有关的外来车短时间停靠，应尽量减少误伤。
结果这两天就看到有人在论坛上强调“直系亲属”的问题。有业主在下面留言，提到他的自用车是租的，不符合“直系亲属”的规定。这个问题如果我来回复，就是希望那位业主拿着租车合同文件，找物业商量，声明这是自己的长期自用车，我希望物业核实后，特事特办。而不是像某些网友说的，“业主大会表决“了就不能有任何通融。否则，我想就一定会有伪造的租房合同出现。租车牌，假租房，这些公安执法都难以杜绝的事情，指望小区物业去彻查无漏吗？
一些人极度担心，外来车通过小区业主注册优惠停车，我认为这个问题没有那么严重，并没有多少利润空间，更不是导致小区停车难的主要原因。但想完全杜绝这个问题，坦率讲也很难。这就像个别有地锁的车主去出租车位是一样，这些事只能发现、举报、纠正，最好也有处罚，但不能因此就连基本的人性化管理都没有了。
说了这么多，这次停车费改革的初衷是什么？是解决停车难。能赶走大部分外来车就很好了。如果引发业主之间的利益互伤，那是把精力用错了地方。
对于有车的业主，无论这车是租的还是买的，停车往往都是刚需。现在小区的停车空间远不能满足哪怕每户一辆自用车的停车需求。在这种情况下再说分车位到车主、“一车一位”，就很有点”何不食肉糜“的感觉。想通过少数服从多数的方式，把部分业主的唯一自用车赶出小区，实现自己停车自由的想法，我更难接受。目前西区周边非常缺少平价停车场（周末回西区发现很多车停在奥北公园南边的土坡上），这可能才是停车费改革后，需要社区和全体业主更多关注的事情。
明天，我是租的车，通融一下，登记
后天，我这是公司车，一直都是我在用，登记
中介:我找业主登记，1000块钱一年，给业主500，自己留500。
某工作人员:我给你登记，500块钱给我就行。
这些漏洞你能堵住吗？
你跟那几个人不一样，所以我正面回复了。
那几个人一直在耿耿于怀我支持中滩村路开通。任何一个反对我的帖子里都能看见那几个身影。我都习惯了。
既能提高收入，又能满足业主需求，走个过场登记一下，何乐不为
支持您，咱们小区5元停车还不至于让那些和小区没关系的人想方设法找关系花钱挂靠的程度。我不知道有些人在担心什么，过度去咬字眼只能是损害真实业主的利益。这次改革初衷是为了方便业主，这是最核心的一点，这一点保证不了其他都扯淡，有人专门跳出来要针对业主，我真的不理解这脑回路。
关于这次表决，讲讲我的亲身经历。
时间是10月13日上午十点多，房管员来敲门，我正在厨房做菜，听见敲门声开了门，房管员说“有个事情需要业主表决一下，就是关于停车费的事情”，我说我已经知道了（楼里楼外都没有任何公示，我是在论坛里看到的），他问你是同意还是反对，我说同意，但是要求没产权的固定停车位也要拿出来共享，他没说什么，拿一张纸让我画圈签字，除此之外也没有让我填房号也没让我填下面的车辆信息等。
紧接着就敲对门，对门邻居出来，房管员也是先说停车费改革，然后问有没有车，邻居说没车，他说那跟你们没什么影响，就是对不是业主的车提高临时停车费，然后就画圈同意了。
第二天上班等电梯的时候碰见了隔壁邻居，她先问我那个停车费怎么改知道吗？我大概跟她解释了一下，问房管员找你了吗？她说昨天房管员也找她了，问她有没有车，她说有，再问她是不是自己的，她说是，房管员就说跟她们没影响，只影响非业主车辆，然后就画了同意。我知道她是18年租的车牌买的车，她大概是理解成是否是自己家的车了，于是我跟她说按方案业主车辆是指业主本人和直系亲属及配偶所有的车，她马上就慌了，说要去找房管员改回来不能同意。（就在刚刚发帖前我微信问了她，她回复没能改回来，房管员说已经交了，并安慰她她这种情况也属于业主车辆不影响）
以上是亲历的三个例子，管中窥豹，可见这个所谓“业主大会表决”决议的成色如何。
那么收的银子归谁？应该是业主的收入才对呀，因为小区地皮是全体业主的，不是物业公司的，物业只是业主请的管家
几千户的小区把人凑到一起开会小区有那么大地方吗？
即使有那么大地方能把人在同一时间聚齐吗？
都是成年人自己表达同意与否不得自己先了解清楚再投票吗？
不了解清楚就投票再找后账，你是成年人吗？