几个新发现:
1.北面塔楼与西三区不是一个小区。塔楼居民实际上是占用了南面的停车地方。如果要求分开的话,塔楼真的没地方停车了,中滩村北面的停车场不愿意去也得去了。
2.东侧的空地不在小区红线范围内。
3.西三区36号楼也不在小区范围。36号楼处境与北面塔楼一样。
4.小区内南北向的主路是在红线范围内。规划部门却把它画为支干路了。这好像是侵犯了业主权益。
5.猜测西二区东侧空地也在红线外。
几个新发现:
1.北面塔楼与西三区不是一个小区。塔楼居民实际上是占用了南面的停车地方。如果要求分开的话,塔楼真的没地方停车了,中滩村北面的停车场不愿意去也得去了。
2.东侧的空地不在小区红线范围内。
3.西三区36号楼也不在小区范围。36号楼处境与北面塔楼一样。
4.小区内南北向的主路是在红线范围内。规划部门却把它画为支干路了。这好像是侵犯了业主权益。
5.猜测西二区东侧空地也在红线外。
请登录之后再进行评论
图的来源何处?是否有权威性?规划图不应该是这样的
要是错了,欢迎指出。
这么高冷,不会是你也不知道吧,或者压根不想承认
当年东侧的楼,怎么是斜着建的。。西侧就是正常的,是因为路斜吗
楼主这张图,是真的。
事实就是开发商侵占红线以外的土地建楼。
哈哈,要溯及过往的话,那天通苑问题可多了,天通苑高层基本全违规加盖,地下室也是违规加盖,中苑那一片,还有公园里全违规,这些都是既定事实,要想改变堆到重来比把宏福苑小产权拆了难度都要高。
但是,不能把红线外的地说成小区内停车场,不能占着不还。中滩村路归还市政是有依据的。西二东北角现在没看到宗地图,大概率红线就在墙根