社区动态关注关注：541 内容：12723

昌平政府如何看山东一中学附近车祸

查看作者

打赏作者

当前位置：天通苑社区网 > 社区动态 > 社区动态 > 正文

乌合之众

小区区长

VIP1

结合近期西区市政路的事情，带来了什么启示？政府部门有什么想法吗？

乌合之众

小区区长

VIP1

置顶

昌平政府好好想想百姓要的是什么，那条路安安全全平平安安了那么多年，如今要开通，而且公交要穿行人流密集多西二区西三区，用脑子好好想想，这样合理吗？

社区网友

区治安员

天通苑原创达人

反对市政道路开通的人又找到了一条反对的理由。

乌合之众：不好意思，在这件事情上，我和你意见不同，我在天通苑住了小20年，见证了各种变迁，很多事情不是开通就是好，那条路不开通比开通的好处更大，更安全，虽然我不住那条路边上

拉黑 11个月前小程序端回复

社区网友：我知道你是反对开通的，昨天就看出来了。各持自己意见相安无事。

拉黑 11个月前电脑端回复

乌合之众： @元宇宙是的，理智提出自己的意见，如你所说，开通这条路应该是合法的，但在我看来，是合法但不合理的，很多人反对也是正常的，政府未征求民意拍脑袋的决定，让我觉得这条路未来会带来极大的安全隐患

拉黑 11个月前小程序端回复

社区网友： @风静縠纹平既然开通是合法的，那说明不开通就是不合法的。不合法的事他能合理吗？

拉黑 11个月前电脑端回复

乌合之众： @元宇宙逻辑学可不是这么来定义一件事的，一件合法的事情可以做，不代表不做这件事情就是违法，吃饭是合法的吧，不吃饭违法吗……

拉黑 11个月前小程序端回复

社区网友： @风静縠纹平那么请问这个路为什么开通是合法的？

拉黑 11个月前电脑端回复

乌合之众： @元宇宙如果真的是市政路，开通肯定不违法啊，但不违法的事情就都合理吗？合法不合理的事情太多了，政府的确可以合法的开通这条路，但我个人认为后面肯定是弊大于利，这么贸然开通不合理，所以我反对

拉黑 11个月前小程序端回复

社区网友： @风静縠纹平政府花钱维护的市政道路被私自圈占牟利合法吗？

拉黑 11个月前电脑端回复

yuistarpk： @元宇宙你就承认你上班不想绕远，就想牺牲小区业主的利益，就想走这条路就完了呗。自己上面都说了各持自己意见相安无事，结果还跟人家争。

拉黑 11个月前电脑端回复

乌合之众： @元宇宙不合法，可以取消收费，归还市政，但此条路还不满足贸然开通的条件，尤其是通公交非常不合理，还不打通到南边更不合理

拉黑 11个月前小程序端回复

乌合之众： @yuistarpk 我也就此打住了，不争论了，虽然我反对，但这条路按照政府现在的办事方式，不讲究方式合不合理，不在乎百姓满不满意……我觉得也没什么大的改变，我觉得你们维权最大的重点还是放在这条路不要通公交上面吧，有了公交，非常影响视线，很多交通事故都由此而发，尤其是孩子，爱跑爱闹，再有公交……唉……

拉黑 11个月前小程序端回复

社区网友： @风静縠纹平既然私自圈占不合法，那说明不开通就是不合法的。这个逻辑没问题吧。不合法哪来的合理呢？

拉黑 11个月前电脑端回复

社区网友： @yuistarpk 你的问题我已经回复了，不想再跟你讨论任何问题。请别再纠缠。

拉黑 11个月前电脑端回复

乌合之众： @元宇宙解决违法行为不是只有一种方式，用一种不合理的方式解决违法行为本身也是种错误，另外我表达观点已经很明确了，此条回复后不再讨论；以下的话不是对你说的，是对来帖子里乱扣帽子的人说的，来一个删一个，有事儿说事儿，扣帽子滚！

拉黑 11个月前小程序端回复

社区网友： @风静縠纹平各自持各自观点吧，不强求对方。求同存异

拉黑 11个月前手机端回复

sou

居民标兵

你犯不着跟那个元宇宙去辩解，一个觉得修断头高架影响居住环境的不支持的人同时却不顾影响居住环境非要通这条断头路，你就知道他到底是个什么样的人，是不是像他自己说的那么…是吧，都是为了自己的那点蝇头小利的算计，犯不上

社区网友

区治安员

天通苑原创达人

我早就说过了，我家不临街，高架噪音不影响我。可有些人就是乱扣帽子。在其他帖子里被我驳得体无完肤又在这上窜下跳的找事。
顺便说一下帖主是不支持断头高架的，跟你不是一路人，拍马屁拍马腿上了。哈哈哈

A海淀驾校首席报

优秀居民

都平平安安的

www@风琴

优秀居民

你们知道吗？几年前，在天通苑学校门口，发生过类似事件。只不过肇事车是一辆轿车而已，压向人群，没死人。事后政府立即加强了学校门口的车辆管理，禁止车辆通行。

天通苑每天会更好：是的，之前天通苑学校门口，南起太平庄中二街，北到12号楼南侧，这一段是不准汽车通行的，现在可好了

拉黑 11个月前电脑端回复

ttyyzz：对，是个老头干的，撞到几个学生，2017年，新闻还在。

拉黑 11个月前电脑端回复

ttyjiaoyu

区房管员

VIP1

忍不住说几句：这件事情只能通过加强学校门口的交通管理来尽量避免。不能因为是路上发生的问题就把路封了，那北京基本无路可走了。我声明我只对楼主的帖子发表评论。至于西区的市政路是否应该开通我不参与讨论。市政路开通合法但合不合理我不发表意见。但是有一点市政路开不开通和楼主发的这个事件我认为理性分析逻辑上没有一点关系。存理性发言。

乌合之众：本无隐患，变成了很多隐患，怎么没有一点关系？另外此路不属于不开通就不行的那种要道，为何非要开通，十几年前很多开通的道路和路口包括中二街和立汤路的路口都是由开通变成封闭的，而封闭后拥堵状况大大缓解，中二街路口没封闭前，每天堵的连小区门都出不去，很多后搬来的业主天天盼着那个路口能打开，真打开了，哭死的心都有，同理，有些路也不是开通了就好，要权衡利弊得失

拉黑 11个月前小程序端回复

ttyjiaoyu：我还是那句话，路是路，隐患是隐患。首先：路能不能开通要看是否合法，合法就可以开通。其次：隐患是您认为的隐患，还有很多其他人认为没有问题，这就是谁说谁有理了。最后：我觉得在法制社会用一点您认为有隐患而别人认为没有问题来否定一个合法的事情本身就逻辑不通。我额外补充两句：1隐患的解决办法是加强交通管理才是正解。2理性讨论欢迎回复。

拉黑 11个月前手机端回复