首发集团涉嫌违反《稳评办法》个人思考，呼吁首发集团关注和正式回复！

首发集团以及政府机构对在已有道路上修建高架桥，是“新建”还是“改建”有解释权，这点大家应该承认。

但是名词解释必须是逻辑自洽的，不能同样类型的工程、甚至同一条路都采用不同标准。

比如不管这条路修不修，我都有两个疑问：

1. 为什么北清路快速化改造，二期工程就因为环评而暂停了，北清路高架难道不是在已有道路上修建，不需要环评通过吗？

2. 立汤路快速化朝阳段，现在分作两期，又完全没有具体时间表。请问具体原因到底是什么？如果朝阳居民的意见值得重视，为什么就忽视天通苑临街小区居民的质疑。目前立汤路朝阳段的拥堵状况大于昌平段，且为北向南车流必经之路，从技术上考虑完全应该安排到一期完成，甚至优先完成链接五环的道路，为什么现在偏偏躲开这一段而舍本逐末呢？

法治文明生态，不能因为是国企就模糊放松，首发这样大摇大摆违法，大家举报起来

这条高架就这么掩耳盗铃式硬上，影响恶劣无比。不得不怀疑，就为了让一些人发财，值得用牺牲公信力做代价么？这不是本末倒置了么

有没有人大代表、政协委员帮忙提交。

别乱扣帽子，现在不是文革时期。咱们讲的是民主和人权，你觉得现在这两样还有吗？说好的人民当家做主呢？前端时间不是投票了吗，你们是那一小撮人。

政府难道只代表一小撮人？要记住你们投票输了，只有十分之一，还搁这儿拉大旗作虎皮。

你在天通苑论坛让首发集团给你回复？？？你是不是有点高估这个平台了？首发集团有什么理由来这里看你的帖子？建议你收集证据直接发首发集团对外的邮箱或者联系人，可能比你在论坛浪费时间好。

国企带头违法，就这样的大环境，还法治，太搞笑了

老楼装个电梯都得一楼二楼的人同意，这么大一高架桥贴着人家这么多栋居民楼通过能不需要人家直接受害方同意？有谁问过沿线居民同意不同意修高架的？从来没有，实际上就是没有！可是真的问了朝阳段居民了，而且顺应民意把高架取消了..这不就是赤裸裸欺负天通苑断居民么！这是人干的是吗？坚决反对高架！

还有人帮着首发集团等利益方道德绑架天通苑段沿线住户，你就不觉得你缺德吗！别人可是一家老小住在路边，凭啥要牺牲一家人只为照顾你？你老几啊你！