希望胡说八道的永久禁言

关于这位用户发的这几点，我想说几句：

这位邻居你好，跟您理性探讨下说下我的观点哈。

1、理由1:临街住宅噪音超标是事实，环评报告里有新建后的噪音预测情况，可以翻一下哈。景观的话，仁者见仁了，，，但是一个共识是一条水泥高架，肯定不如原来的路旁小树来的好看。我国有相关政策，后建服从先建原则，当然后建如果干了先建，也不是就不建了，至少要有补偿措施。

2、隧道方案和一次性直通五环方案更好：我觉得这个明眼人都看得出来，是直通五环方案更好。而且当初最开始的到科路的方案出来的时候，北苑那边的居民如果如您一样思考，是不是就不存在我们现在的讨论了，换个角度，既然朝阳群众可以力争把政府既定的方案给阉割掉，我们能不能在这个基础上，为天通苑争取一些本该属于我们的利益，哪怕是下了双营路，没有红绿灯直通到五环？？这样也不砍树，也不破坏奥运遗产了。天通苑不应该低人一等。

3、项目手续非法，没有进行环评： 关于这一点，北京交通电台的问北京发的那期已经说的很清楚了，里面有两点我记忆深刻，第一是访谈到街道，街道的人说不知道这个事情，以为是要砍了重新植树（好像是这样我应该没记错），第二点是90%的支持率，然后沿线居民被采访时说，并没有参与这个调研。这个支持率，哪里来的？

好多媒体报道的事情，是先有居民质疑，然后声音大了，媒体参与进一步曝光，那么现在是媒体先报出来了，难道我们居民还不能有点反应么，您说对不对。

环评合不合规另说，90+%的支持率您觉得符合逻辑么？如果您觉得符合，那就这么巧了，剩下那反对的10%都在论坛折腾呢？还有就是论坛那个投票，巧了？？都是那10%反对的参与的？

4：快速化方案对天通苑没好处，或者好处太少，没有其他多

首先回答您的是，必然有好处。桥墩子理论我个人也是很认同的，但是我想说的，有好处，但是比不上“直通五环的好处更大”。这点您同意么？？如果您同意，参考我说的第二点，详细我不再解释了。

5、安X路现在已经不堵车了，国家经费紧张，没必要快速化了。

安立路必然还是堵车的，我也同意您说的，国家经费紧张不紧张和这个没关系，我想表达的是：相比造一个阉割版的高架桥，有没有可能，咱们先做一些优化内部路网的工作，比如快三取消，那些个断头路，咱们能打通一个是一个，咱们试试看？如果不行，再谈高架。

因为那条水泥长龙一旦起来了，就不可修复了。想后悔，也来不及了。以上五点，跟您探讨。

我的观点还是，力争直通五环！

北苑的可以砍一刀高架，我们为何不试试把它续上？？？

一起要求直通五环，才是每一个天通苑邻居，正确的用力方向。

-------------

另外我再絮叨几句，咱们是邻居，一衣带水的关系

假设，我是说假设，高架桥起来了，假设成了我们担心的对天通苑弊大于利的一个结果

其他人说起天通苑：“千万别去那买房，都乱成啥样了。。”

就算您住天通苑离高架最远的那栋楼

到时候，也难免殃及池鱼了。

（我说这些假设的前提是，直通五环一定是比目前方案，要好的）您说对不？我们不应该是对立关系。

看到这两天，那些努力拉支持票的邻居，觉得又想哭又想笑。

如果把拉票这个力气，用在争取直通五环上，该有多好！！！

这是在讲道理，怎么给禁言了呢？

支持！天天挑事儿 ! 本来大家自己发自己的观点看法就行了！非攻击其他观点不同的邻居！如果不是他们天天挑事儿 我也不至于被禁言哈

https://www.ttysq.com/4015863.html

举报 退休的老汉！人身攻击 +说脏话！

此人还在违规发言！我就发了个评论 没点名没点姓的，不知道这个人怎么了！天啊！太危险了

证据在此

好家伙，这是自己带入了，这举报，帖子都在，贴图的片面性很强。呵呵，看看小编的倾向性吧。

大概率是小编删帖。

如果是天通苑的业主，这位就是屡次肆无忌惮给邻居的伤口上撒盐。如果不是天通苑业主，那得自己报一下来这里的目的是什么？谁派过来的？怎么可能无缘无故做这样的恶事？

网管不要再偏袒这帮人了！大家也都看到了，是谁在不停的故意挑起争端！在小天使如此呼吁大家不要互相攻击的背景下。某些群体还在不停的挑事儿和进行人身攻击！直接永久禁言吧！还居民一个和谐清净的论坛空间