太平庄中街似为市政道路,清苑北桥建成通车后,太平庄中街东一区段的车流明显增加,但横亘在太平庄中街上的“天通东苑”牌楼形同路障,不伦不类、莫名其妙,除了遮挡视线、妨碍交通外,似乎没有啥存在的价值。不知这座牌楼的主人作何感想,是否应该早日拆除它。
太平庄中街上“天通东苑”牌楼的意义
请登录之后再进行评论
登录
太平庄中街似为市政道路,清苑北桥建成通车后,太平庄中街东一区段的车流明显增加,但横亘在太平庄中街上的“天通东苑”牌楼形同路障,不伦不类、莫名其妙,除了遮挡视线、妨碍交通外,似乎没有啥存在的价值。不知这座牌楼的主人作何感想,是否应该早日拆除它。
请登录之后再进行评论
作为太平庄中街的障碍,应该拆除换成和其他院子一样的标志,大家都方便。
而且,东一区内道路两边还有收费停车,严重影响视线,这种行为真他妈要人骂娘!
这个还真没啥意义了,没拆恐怕是拆除费用问题吧。
没意义,支持拆。估计有关部门又说地标啊
说实话这种大门牌真的没什么实际意义,挡道碍事
早该拆了。太平庄中街到这里强制弄成1车道了。
这个牌楼唯一作用就是给路中停车位遮羞,不然远远望去路中间全是停车太突兀,太难看
这个门楼按照早期设计,应该是面向中间部分都是商超和教育集群,然后四周是居住区,所以东区有个大门,西区有个大门,北区有个大门,这样貌似不错,但实际上中部已经成了中苑,北区也并没有统一的朝南的大牌楼。西苑三个区,反而是西一区有个门楼,西二西三并没有,可能施工方在天通苑成型的过程中也没有按照早期的方案。我猜测,早期东一区西一区的时候盖了门楼,但是没想到后边修东二东三西二西三北一二三的时候却变了方案,不再有牌楼。如今,加上中苑,等于整个天通苑里都是居住区,在居住区内部突然冒出个大牌楼就很奇怪。你要说在立水桥那里跨越安立路修个统一的天通苑超大牌楼也算是可以解释得通,但是如今的牌楼就不伦不类。西一区北门那个超大门洞,上方写着天通西苑,不了解的人还以为就那个区是天通西苑呢,因为它对面是太平家园。而更北边居然还有两个小区也是天通西苑。