如果天通苑两个的高中，一个名校分校，一个普通学校，你选择哪一个？

刚刚群里面看到的，截图发上来了

我虽然支持建学校，但是对于您这样的人我只能说您除了瞎搅和什么也做不到，tiantian 为了建学校的事到处呼吁，建群集合大家集中力量办大事，他的目的很单纯很唯一。您呢？拿这个说事就是因为之前被专业的网友怼自闭了找个其他借口想翻盘找回面子？建学校是为了大家为了我们自己的小区，您倒好啊，需要了就拿这个话题出来扯一会，我怎么没见你有什么实际行动啊？咱不扯那些着三不着两的话，随便发个帖谁都会。您发帖还是复制了三遍粘贴过来的。您真打心眼支持建学校就行动起来！还有，都是成年人，别搞那些小动作，站出来辩一辩，别动不动就会删帖。

一部分网友认为名校就是个牌子而已，很多分校也不过如此，成绩还可能比不了当地的传统学校，所以名校不名校的没什么意义，还不如加强普通传统学校管理；这种结论似乎有部分道理，但结论却经不起推敲，主要原因是忽略了以下几点：

1、高中虽然是全区统考，可是谁都希望就近入学；

早年昌平一中可是远超昌平二中的存在，现在却被二中远远落下了。说明很多家长和孩子，宁可选择稍差一点的学校，也不愿意每天或每周来回奔波20多公里去昌平区，这就是现实的选择。

2、学生素质占了学校成绩的70%，这就是很多分校成绩也不行的重要原因之一；

同时这也是近年来昌平二中反超昌平一中的重要原因。天通苑的学生素质比回龙观来说，也未必见得低，毕竟家长素质也差不多。学生素质有了，就缺那剩余的30%--优秀的教育理念和管理体系---即名校。

如果奥北中学引进了昌平一中，大家觉得他们这个分校能干过昌平二中吗？

3、名校的管理体系不是白给的；

名校之所以有名校，和这个学校的教育理念，管理体系是脱不开的；不然有些学校折腾多年始终就是普通校，换了个校长后学校成绩很快有明显的提升；

清华附小就是很明显的例子，家长总体是很认可清小的教育理念的，无数孩子受益。

4、名校的号召力不是普通校能比的，这个无需赘述。

5、名校给了孩子和家长更多的信心；这个是教育重要的支撑，这在当前学习压力的的环境下，很重要！

6、名校(初中+高中），就是能让很多家长放弃换房，节约大量的成本，很多家长换房之后是承受巨大压力的，这就是现实。

7、名校分校刚启动时候，教师经验少，不出成绩；

这个是正常的，哪个学校也要几年磨合；但不要忘了，名校招的老师都是什么条件，清一色的名校硕士、博士啊，虽然高学历不一定教学水平很高，那请问你愿意请一个什么样的老师教自己孩子？你是否相信名校HR的眼光呢。

名校分校，也需要时间积淀的，至少是给了大家希望。

没回天计划改善，天通苑估计连这个清华附小都来不了，回天计划是自上而下搞的，千万别以为是自下而上，回天计划之前那么多年，天通苑怎么没改善？那是当时的北京一把手不需要改善天通苑当做政绩，而且天通苑最早住着几个市人大的代表，建言献策屁用没有。

现在那几个冷嘲热讽的人，他们家的孩子都不会在天通苑上学的，都在海淀西城有学区房。

既然你们几个的孩子都不在天通苑上学，有什么资格在这里讨论建不建名校分校呢？