你有那实力吗？

文明讨论，理性交流，违规的欢迎举报，轻的删帖，重的封号。网站一切以国家法律法规为标准管理秩序，保证大家言论自由的基础是大家不要触碰不能触碰的东西，发帖可以引用文字图片，但是涉及国家领导人姓名等特殊情况需要谨慎，网站对涉政的言论一直是一刀切的，你们不涉政我还能保护大家的言论自由，一旦涉政，或是涉及敏感词，网站会第一时间全部清除，不接受投诉和申诉。

有车位也好，没车位也好，天通苑的停车难问题不是天通苑独有的问题，这个问题从原来的小区属性规划就已经限定了，经济适用房的车位规划不可能和商品房一样，现在即使是商品房小区也都同样面临这个问题，解决这个问题不是你投诉了街道，投诉了物业就能解决的，车位就那些，车辆却在每年增长，即使你把地锁全拆了也不够，要是没有扩容空间是解决不了这个问题的，即使把天通苑现在所有的绿地都改造成停车场，这个问题也不一定能解决，再说这也是不可能的。

没固定停车位的，你有权根绝合理依据提出诉求，这是允许和支持的。有固定车位的，人家也有权维护自己的权益，天通苑的固定地锁安装的时间线也是一个问题。这些都是真实存在的历史遗留问题，我们希望大家在论坛能讨论出一个合理的建议，网站会通过咱们网站特有的12345诉求通道给大家直接反应给有关部门，但是前提得是合情合理，有理有据的。解决问题如果只靠简单粗暴的投诉街道和物业不一定效率更高，也要看问题的形成原因和对方的权属范围。

不是，您这是想表达啥呢，这道理大家都懂啊，在论坛里说一下自己立场和意见不是正常的么。确实是老大难问题，不好处理，这咱都承认。可这事存在不合理不公平也是明摆着的，呼吁一下理所应当。你别着急。

我也就是说个事实罢了。有些人不懂啊，以为所谓的违法、不公平就是尚方宝剑了，就能拆地锁了，说的义正言辞。感觉有地锁的人就是罪人。去看看市里有多少地锁，都拆了吗？天通苑的地锁都是老住户努力得来的，当年小区外面停车免费时人家是花了钱的，没有那些年的投入哪来的地锁？

指望着物业给拆地锁，那绝对是不可能得事情，物业就是保持现状。

如果固定车位不可避免，建议提高固定车位的租赁价格或者降低流动停车的价格（以上均指常住业主的年包停车费）。毕竟固定车位享受了独享的权限，就应该付出比流动车位要高一些的成本，合情合理。

一个个就是口嗨罢了。小区内的事是要开业主大会的，有固定车位的人数未必就比没有固定车位的人少。即使有固定车位的人少那么一点，有地锁的都是老业主，哪一位不认识几个没车的邻居。投票决定时没有固定车位的人未必是多数。

也没人说有地锁的是敌人啊。因为历史原因，造成的目前现状。我们质疑的是目前结果，并不是要打倒谁。没人提出质疑那就更没戏，而且现在这么多人再次集中的提出拆锁，主要是外边修路导致停车位大为紧张。没固定车位的人之前不也是凑合了么，起码回来晚点转一圈还能找个位置，就算停外边老远了，也没跳出来说拆地锁。现在这车是完全不敢动啊，出去再回来基本就没位置了，这种变化忒明显了。开业主大会投票，最后决定不拆那就不拆，这起码是有个流程，现在就说根本拆不了，这有啥意思。这不也是口嗨的一种么，当然要是你憋的太难受，就口嗨一会，无妨。

北一区的地锁为啥给拆了？好像是当时的回天工程市里面要求的吧

12345 打起来，投诉量够了，天北街道办事处就坐不住了，指望着物业，不可能去主动拆地锁

既然能整出地锁这个奇葩，当然可以争取拆除地锁
这和实力有一毛钱关系么

指望拆地锁比老小区加电梯都难