1、我没说过天通苑差,无论是居住还是投资角度。也没什么不能买的,很典型的自住为主的小区,该买就买,只要自己喜欢就行。从投资角度说,中小户型这么多年至少不落后大盘,只要别期望值太高就行。
2、质量差得分批次,至少2005年之前的那几批是很不错的,之后的说不太好,有可能有些下降但也不会过分。污染的事儿也扯淡,早就清理干净了,毕竟这是北京市的试点,从中央到北京再到其他城市都盯着呢,谁敢不认真啊?
3、简单说两句吧,天通苑是1998年房改之后规划的北京第一批经适房,可以说是朱总理监督下规划的。当时主管的是汪副市长,之所以把他从哈尔滨市长的位置上调过来,就是因为他在哈尔滨时建设保障房方面有很大的成绩。这可以说明天通苑的受重视程度了吧?
汪副市长到任之后,专门从哈尔滨叫来了天通苑的开发商,田+佟夫妇,所以叫天通苑,谐音。但这里面没有什么暗箱操作,而是就因为开发商之前盖的房子好。试想你是开发商,在老市长上调北京之后,在众多监督之下把自己叫过来,敢不好好的盖房子吗?
再一点,当时北京有两个最大型项目,回龙观和天通苑,一个国企一个民营,两边打擂台。在这种背景下,天通苑就更不能懈怠了,这不光是开发商的脸面问题,也牵扯到地产业体制改革的争论,毕竟那是2000年啊,懂的都懂。
汪市长后来升任住建部长,跟北京的建设成绩有非常大的关系。这位可以说手段强硬也不太友善,但绝对是个实干派,冬天大夜里的都能把我们开发商给拽到工地去开会整改。在他管理下可以谈条件,但质量瞒不过。
所以可以说天通苑的东北开发商在细节上的工夫不够,但在基础质量上没有任何问题。这可以去搜搜天通苑早期的各种纠纷,包括打架什么的,都是因为什么垃圾和外立面一类的,还有物业服务态度。但在基础质量方面绝对敢保证,人家犯不上,也不敢。
环境污染指的就是垃圾填埋场,这在开发商看来没什么,并不增加成本,挖起来不费事儿也不费钱。据说当时有个交换条件,就是天通苑的5000多亩土地可以在北京市分次审批,不经过国务院,但要求是必须做好环境整改。所以在当年劳力不值钱的年代,比这再大的土建也只是时间问题,难度和质量都不是问题,也就犯不上让人抓把柄。
4、其他的没什么了,对了,天通苑早期的定位是“高质低价”,主要客群是没享受过福利分房的体制内人员+拆迁户,以及一部分先富起来的人群,所以才设计了那么多的大户型。这怎么说呢,既然想卖给有钱人,那质量就不能太差了呗。
天通苑后来之所以曾经价格走势偏弱,是因为定位变了,很多人吐槽说保障房成豪宅了,所以就改了定位,真成了刚需社区了。档次下来了品质就差了,所以有一段时间走弱。
但后来扭转了趋势,虽然没完全追回来,但至少近15年来的中小户型没有走弱,只有大户型略弱一些而已。这就看自己的喜好了,追求兼顾就买中小面积的,追求自住那就买大户型的。
5、其他的没什么了,典型的自住为主的小区,只要期望值别太高就行。尤其这几年回天计划执行的不错,就算没达到某些业主的预期也有明显的提升,挺好的,没什么不能买的。
楼上说的既详细又有理有据!
还有就是户型问题。南北通透的好户型、好位置、好楼层,入手了就不容易出手,因此,平时也难得见。小区内个别地方环境不理想属于“局部地区有雨”,几乎每栋楼都有自己独特的生态环境,买房最好花点功夫多走走、实地看看。
户内条件,看到、听到说自家暖气不热的绝不止一两次了,但是有的户型,大冬天的只要晴天,阳台上每天都达到摄氏28-30度,还没说室内的暖气呢。阳光明媚的客厅也使家更加温暖
住习惯了,哪里都一样
车位嘛,哪都有,新北苑价格够高吧,房子够新吧,一样车位紧张
隔壁吵架,我都听的一清二楚,还好意思说 质量好???
好坏见仁见智,住紫玉山庄润泽庄园的会考虑天通苑居住环境的好坏吗?见天喷天通苑都是些什么人,要么就是跟风的二傻子,兜里分币没有,别说买天通苑房子了,自己家里县城的房子都没戏,要么就是被二房东骗的房客,还有屈居在北边村里的所谓人才天天发着无病呻吟阴阳怪气的短视频黑着天通苑。
我身边的好几个邻居,都是卖了三环憋屈的小房子,来天通苑,现在天通苑的交通 、公园啊,谁住谁知道,舒坦。。。不过,天通苑的户型千差万别、可多了去了,户型一定要选好了。户型楼层特别差的,那可不就是特别便宜,一两套特价房子的价格说明不了啥问题。好户型好楼层还就是贵,你买买就知道了。。。
除了学区,天通苑没得说,但这是郊区至少是昌平的通病!
板楼的户型应该比回龙观的更好,回龙观三居室的小卧室往内收缩,采光不好。
天通苑确实被一些无脑之人黑惨了。
躲过三个弊病,天通苑的房子很好,躲味(部分区域室外下水反味飘到室内)、躲无电梯顶楼、躲邻居太差养大狗堆垃圾和吵闹的,就可以