有时候不得不感慨于中国文字的短小精悍,四两拨千斤,几个词就把你一篇长文章的内容都否定了。
我在之前反对安立路快速化的文章后面,就看到一些很有意思的评论,比如说“动比不动强”。大致的意思是说,修到双营路只是一期工程,还有远期工程呢。
即便我个人从环境和景观考虑,不太欢迎在人口密集的天通苑核心区域修高架,但我完全理解很多人期盼有快速路。我还相信,即便是最奇葩的人,也不会只支持高架修到双营路,而反对连接五环。连接五环这个目标,对于支持修路的人来说,应该都是没有异议。
这里,我们不妨讨论一下按目前方案高架只修到双营路后,还会不会有大家憧憬的二期连接五环的工程。
首先,安立路的高架原本一期工程就是到五环的,因为朝阳那边的居民反对,而且是好几个小区的集体反对,才荒谬的变成现在的只修到双营路。换句话说,现在之所以一期修到双营路,不是因为没资金没人力,而是人家强烈反对。难道期望朝阳这么多居民5年10年后就不反对了吗?这个概率恐怕不会大于中乐透大奖。
然而,一旦一期工程修到双营路,再继续修路的呼声肯定是减少了。因为这条路一旦按目前方式修完,对于北七家和更北的居民虽然说不上完美,但已经获益不少,应该不会再有之前的强烈呼声了。唯独天通苑,被放在一个比较尴尬的位置。我们受益很有限,而对环境和景观的破坏却很大。到时,仅凭天通苑的那点声音,更不可能对抗那些反对意见,而推进工程的进展了。
还有些人讲,安立路快速化是大工程,一定会按预期完成。坦率讲,北京的交通,特别是天通苑的交通,如果真是能按规划来,绝对不是现在的样子。比如,我早年在北京市规划博物馆里看到一张大地图,上面明确表明奥林东路是准备继续北延,终点是世茂奥林小区北侧的过河桥。这可是已经在规划馆里公开展出的大工程,但估计就因为一个小区的反对,如今桥早就荒废成停车场,而所谓的规划如今也早就被大家忘在脑后了。
这也是为什么我强烈呼吁,如果一定要修安立路高架,就应该先解决连接五环的问题,政府可以考虑先去做朝阳居民的思想工作, 而北边根本没有动工的急迫。否则“动”还不如“不动”,而一旦按目前方案修成,所谓的安立路快速化工程将很可能长期成为一条断头高架。
对于天通苑和立水桥附近的居民来说,这是一件很可悲的事情。
天通苑现在还算是一个整体,修了高架后,西区和立汤路东彻底割裂。即使我不住在西区,但是我也同样反对修不通五环的高架
通到五环对天通苑来说还有一些价值,对冲带来的影响;不通五环对天通苑有啥好处
高架桥的高度和地铁高度平行。
据我了解, 安立路快速路的原方案高架原本工程就是跨到五环接六环的,没有一期、二期的说法。当时不仅因为朝阳那边的居民反对,而且天通苑也有人反对高架,但是天通苑人的反对意见无效,因为这条路天通苑这段没有办法不高架。
总之简化到目前的“一期方案”,主要是资金问题。高架南端只修到双营路,北段过了天通苑高架也没有了,接6环的立交桥也简化了。大约节省了三分之一的资金。
一横一纵是北京新增的交通动脉,解决的不仅是天通苑的问题。说到双营路的堵车问题,简化方案也有解决的“土办法”,结果行不行,有专家、行家论证都说行。你说不行,说服力不足。到时候真的大堵车,相信政府一定会解决,那时就是二期工程了。
我从权威渠道得到反馈,就是因为双营路南多个小区居民集体反对,不然一期就是到五环。
还有,什么叫天通苑区域必须高架?难道双营路南有办法不用高架连接五环吗?!
奥林东路北延到六环才是正解!
等这期安立路快速化改造完,每天车辆在仰山桥北侧大堵车,甚至堵到立水桥的高架上,估计就该有二期了。
问题是现在的立汤路,不也就是上班高峰才堵一点吗。这么大工程弄完,沿街环境破坏了,天通苑居民到底得到了什么?