之前,我对目前缩减版的安立路快速化方案提出了一些担忧。感谢论坛提供的平台,让文章得以传播并引发不少讨论。
我在那篇文中提到,目前立汤路以东的天通北苑、东苑和中苑交通近年已经有了改善,而且伴随着太平庄中街桥和北苑东路全部完工,交通状况一定会还有进一步提升。
然而,天通苑西区的交通一直很不理想。我想在这篇文章里针对天通苑西区的出行提出一些分析和建议。
天通苑西区交通拥堵的根本原因,在于社区人口多而路网密度极低。以天通苑西二区为例,这是近万人的高密度大社区,但周围接邻并可以利用的道路唯有立汤路。这种状况在北京市应该是非常罕见的。
如图所示,目前如果从南边太平庄中街回西二区,必须先左转到立汤路,然后向北直到太平庄北街,然后再掉头向南,才能回小区,中间差不多要走1公里的绕路,而且还是在本就非常拥堵的立汤路上走冤枉路。
当然,也可以提前在建材城东侧路向北,经太平庄北街向东,然后向南穿越西三区,但这太平庄北街路况通常也不好,也同样意味着绕很多远,而且疫情期间西三区还多次封闭,让开车回家更为艰难。
中滩村路
实际上,天通西苑二区和三区西侧是有一条南北向道路的。这条路据说已经存在10多年了,至少从表面上看早已具备通行条件,但被人为障碍物隔成了好几段(图中红叉所示)。北段据说是因为紧邻天通苑学校大门,为了学生安全考虑而封闭,这个理由在我看来虽然很勉强,至少还可以理解。但南端也被水泥墙封闭,我就很不理解了。如果只是打开南端一侧,并不会引入多少社会车辆,却可以极大方便很多从西南方向出入天通苑西区的车辆,而省去在立汤路上拥堵的冤枉路。政府和社区是不是应该积极做一些协调工作,争取中滩村路南侧的开通?
中滩路
如果确实由于某种原因,中滩村路就是无法通行,社区应做出公示,以后就不要再提这条已经失去通行功能的道路了,但应该尽快考虑其他替代道路。中滩村路再往西不远,还有一条中滩路,也是南北向的。这条路的好处是可以一直向南直到中东路。而且远离居民楼,不会影响到那些对噪音特敏感的住户。但中滩路北端目前也是一条断头路,与西区并不相通。
在奥北公园规划图中,我看到似乎准备修一条规划路,连接中滩路和天通苑西区。这条连接路无疑也是非常重要的,但为什么后续很少提及了?希望能够尽快进入规划并施工,以方便西区居民的出行。
13号线涵洞
再往南,就要经过13号线了。由于历史原因,13号线建在地上,对南北道路交通产生严重阻隔。目前西区往南可以通行的涵洞只有一个(蓝色箭头),而且这一个涵洞只有一个车道的宽度,高峰时期通行效率极低。另一侧立水桥西路的涵洞据说已经在规划中(橙色箭头),希望尽快能够投入建设。而且修建东侧涵洞时,能否借机把西侧涵洞也拓宽一点,至少同时能容下两辆车?这两个涵洞能否建好对于天通苑西区的交通也是非常重要的。
上面提到的这些断头路问题,解决起来可能是需要不少精力和资金的投入。但如果能实现,一定可以极大缓解天通苑西区的出行难问题,并很大程度上缓解立汤路关键路段的拥堵状况。其效果可能会优于立汤路快速化工程,而相关资金投入,即便是与缩减版的立汤路快速化工程比,也一定是非常少的。
之前关于立汤路高架的讨论中,我看到有人说,专业的事让专业的人做就可以了(意思是其他人不要掺和)。
我并不怀疑交通和规划部门的专业水平,但从之前的经验来看,他们似乎对天通苑的情况缺乏基本的了解。比如最近昌平负责交管的一个人员在电话反馈中问我,中滩村路南端是不是因为太平庄中街修路才临时封闭的。实际上,那里已经被水泥墙封了估计有10年了(只留了一个走电动车的口)。
所以天通苑的交通改善,可能真是需要居民把这里的情况和期望向相关部门多反馈,他们才有可能为天通苑实实在在的做一些好事。
如果天通苑多几个楼主这样的邻居,何愁没有发展,何愁房价涨不起来!
第二个,中滩村路北段,有天通苑学校可以不用打开。南段目前可以打开了,之前是因为没有锻炼身体的地方,现在有了奥北森林公园了。现在是太平庄村的大客车停车场了。
第三个,也就是原来奥北市场的大门西边,现在应该尽快修通路,路南规划是十二年制的学校。估计拖延的原因就是学校规划图一直迟迟没有公布吧!
第四个,涉及到13号A线的扩建,需要新建一个建材城东站原因,暂不讨论。
综上所述,立即可以执行的就是挪开中滩村路南出口的围栏,拆了西二区5号楼东边铁栅栏门,西二区,西三区的小汽车立即多了一个小区的出口。
13线修涵洞应该与加站无关。
的确,如果大家一起呼吁,中滩村路南口打开应该是最快可以执行的,但既然封了这么久,估计阻力也不会小。
太难实现
西区西侧往南那个口,如果能打开就好了。确实会方便很多。
中滩村路不通已经好多好多年了吧。
13号线修涵洞的时候,需要停几天地铁?
13号线涵洞是个典型瓶颈,应该扩宽改造。
图上的2个红叉处应该开通,但要限高,只允许中型面包车以下的车辆通行。
安立路上的快3车道应该允许社会车辆行驶,但要限量,可按尾号单双号行驶。