用微信聊天时，发一个表情符号，不仅可以注入情感，缓解气氛，还能省去打字的过程，几乎成了网聊者的“必备技能”。不过，发表情也不都那么愉快。“你可以保持沉默，但你发的每个表情，都可能成为呈堂证供。”不是句玩笑话。在某些场合下，随手发一个“赞”“强”“笑脸”，可能让你在不经意间吃大亏。
发“”符号是否代表赞同？发“”符号是否表示认可？发“”符号是否意味着生气？看一下此前的判例↓↓↓案例一租客租的房子到期了，房东提出要加租金，并多次提醒租客，可租客不置可否，每次只是回复：双方闹上法庭后，房东表示，按自己的理解太阳的微信表情意味着租客认可加租。但租客并不认同，表示“没有事实和法律依据”。最终法官判决支持房东，认定承租方同意按照加租后的标准继续承租，判决租客承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。案例二创作者卢某向深圳一家影业集团有限公司发送其创作的歌词。影业集团回了一个“”。双方因为纠纷闹上法庭后，法院判定认为，这是礼貌性回复，并非对卢某歌词的认可，不能作为卢某交付的歌词符合诉争合同约定的依据。案例三在一起人格权纠纷案中，被告马某某因与原告刘某某发生矛盾，向对方发送了多个“”的表情符号，刘某某认为这属于人身威胁，诉至法院，要求马某某进行赔礼道歉，后来双方在法院调解下达成和解。
聊天时发的表情符号，熟人之间适度开玩笑在情理之中。但涉及纠纷，闹上法庭，它就有了法律上的含义，法院会回溯这个表情的“来龙去脉”，然后作出判决。根据近日江苏高院公布的数据，2018年以来，全国共有158起以表情符号作为证据的案件，其中2018年8件、2019年23件、2020年66件、2021年61件。可见，虚拟世界的表情符号，正在对现实生活产生巨大影响。
表情符号进判决书，是时代发展的结果。随着沟通线上化，交流符号化的普及，法律求证的范围也在与时俱进，向外延展。今年实施的新版《民事诉讼法》第六十六条规定，电子数据属于证据的一种。这其中包括了聊天记录，表情符号也包含在其中。
不过表情符号作为证据单独普遍使用，存在诸多难点，比如对表情符号携带意义的理解，容易受到性别、年龄、文化差异等因素影响，很难形成共识。比如表情在一些长辈们看来，是发自内心的微笑，等同于认可。但在一些年轻人眼里，这个表情并不是那么积极。甚至有拒绝、嘲讽、生气等意思。有的表情符号，随着时间变化，意义也发生变化，所以在司法实践中，法官的“解码”成本较高，在不同地区，时常出现相左的判例。
正如一句法谚所说
“法无解释,不得适用”。诉讼中越来越多地出现表情符号，已成为不容忽视的法律现象。从长远看，表情符号不仅需要系统性规范，更需要逐步建立法律解释机制。一个明确、科学的司法解释，可以为相关法院提供参考，提升其处理复杂表情符号案件的能力，让判决更有说服力。
还能不能发微信表情“快乐斗图”了？当然可以！不过在网络语境下使用表情符号，要有法律意识，不能用表情符号侮辱、攻击、诽谤他人。在传递关键信息时，特别是涉及到权益和金钱，尽量用文字给予清晰的回答；如果对方发了表情符号，且不能明确阐述其蕴含的真实含义，可以要求对方用文字确认。如果对方拒不确认，则要提防掉进“坑”里。表情虽小，在特定场景下意义非凡，小事中的法律细节，可别忽略了。
聊天时你喜欢发表情吗？遇到过哪些有趣的事？评论区说说
就发
笑死我了真二
留个心眼了得 哎