先表明身份和立场：本人是业主，家庭无车且中短期内预计也不会有，和本次拆地锁无直接利益冲突。但本人坚决的大力支持拆除地锁。观点有四：
- 只有已经安装地锁的既得利益者才会反对拆除，所以也别找啥高大上的反对理由了，你们仅仅就是不想拆自己的地锁罢了。也别说先占先得。
- 已经安装地锁的是非常早期的业主，当时车位足够多所以矛盾不深，而且现在要解决所有业主的车位问题是不现实的。所以只能拿车位重新分配这样才对新业主公平，凭什么交同样的停车费别人没有固定车位就你们有？
- 拆除地锁后远远不是结束，物业还要必须站出来解决后续的问题：拿电动车等杂物占位，非业主停车费继续涨价。有人也许说物业意愿不足能力不够，但这不马上要选举业主委员会了吗？到时物业公司选聘问题必然会抛出来，物业公司还是会有压力的。
- 如果安装地锁是有历史合同，可以再温柔点，合同过期后不再续签要求改合同内容即可。
PS：我们公司的地下停车场也存在车位和员工需求严重不匹配的情况，方法都是每半年摇车位号来解决的。我们农村的地也是每过几年就根据村里人口重新平分的，旧社会的地主早就被打倒了。这个方法逻辑很合理，很值得借鉴。
我在城里和天通苑都有停车位，城里的是共享的谁先到谁停，天通苑的是固定的，共享的挺好，白天谁都可以停，晚上回来晚了，找个不碍事儿的地方凑活儿也成，但是管理要跟得上，城里的社区很小，画的停车位上只能停四个轮子机动车，有占车位的停车管理公司会用轮车推走，时间长了也就没人占车位了，天通苑每个小区都这么大，要是共享了，物业的服务能不能跟上，跟不上服务，还不如不共享，不然更乱，服务能跟上共享也会很好！不要盲目的瞎搞政绩，要有后续的问题解决方案和长期有效工作
用地主比喻形象，支持
本帖最后由 飞翔的样子 于 2021-8-23 16:10 编辑
楼主你要这么说，那我建议停车位竞价租用，市场调节，公开竞争，价高者租。这也是一种公平吧，大家都有机会，也要付相应的代价。别跟我扯什么便宜了物业。现在这样拆了地锁随便放外面的车进来停，物业不是也一样多挣钱？业主停不了车的还是停不了车。
支持，资源紧张，摇号和价格调节，二选一。
楼主说的还是很客观的。
本帖最后由 吃瓜群众 于 2021-8-23 21:38 编辑
你装什么装 ？你要不是想占别人车位 你会支持拆地锁？拆地锁的后续问题解决方案都没出台 就拆？凭什么？不说别的，就说拆了地锁后，各种占位工具闪亮登场的问题都没解决 破坏了社区的环境 电动车 三蹦子 破自行车都用上了，我觉得其中就有你的 没有出台全面解决方案之前 坚决反对拆地锁
本帖最后由 老北京人 于 2021-8-23 22:10 编辑
村里好
你怎么不回村里
这是北京
回村里多幸福
阳光底下拿虱子
说的楼主，不是说您啊
1.2.3.4分别回您：
1.这个既得利益是经过至少15年艰苦奋斗得来的，不是天上掉下来的，维护这个利益不需要高大上的理由，只有撬锁的才一直在找各种高大上的理由；
2.正因为当初车位多，矛盾不深，能主动租固定车位才显得弥足珍贵，那些不租固定车位非要为省几个停车费停在路边的主最后没有车位是活该。凭什么什么好处都该给你留着？早干嘛去了？
3.想物业做好服务还不多收钱，恐怕您是刚到天通苑吧，二十年的糙性它能改？啥时候把北一管好了，啥时候再提这事儿，否则，提这事儿的就不是聪明蛋。
4. 这就是继续搞事！
很想知道，您这是吃的什么瓜？
本帖最后由 施工扰民 于 2021-8-24 08:01 编辑
街道居委会物业都是一德行，也就欺负欺负老实人，那种上岁数的滚刀肉你以为他们愿意招惹，惹不起躲都来不及，这批上岁数的滚刀肉也不上网更不知道什么社区网，到时候拆车位，拆到这批人头上就有热闹看了。不过这批人正方便不好停老代呢，拆了更如他们的意。