- 提这个建议理由：天通东苑有天通苑小学，但是天通北苑有昌平一中小学，同时天通东苑距离清华附小更近，所以在这种情况下清华附小分配给天通东苑的名额还比天通北苑少60个之多，这是明显的不公平不合理，请昌平教委给予解释或纠正这个错误。
- 根据上面的理由，对于清华附小天北校区 多校划片限额招生方式 给昌平教委提出两条建议：
1建议一：按照2019到2020年的限额分配的进程，更进一步的增加东苑的名额比例（也可包括南苑）； 2建议二：由于北苑有昌平一中小学，这种情况下还给北苑95个名额，而只给东苑35个名额就明显不合理，所以建议教委今年减少北苑的名额增加东苑的名额（也可包括南苑）。
- 最后也希望昌平教委能看到这个帖子后一个回复。
- 下面是这两年清华附小天北校区的名额分配情况：（看起来是逐步推进多校划片）
2019年清华附天北校区小名额分配：中苑90,北苑90,东苑30,南苑10； 2020年清华附天北校区小名额分配：中苑95,北苑95,东苑35,南苑25: 2021年清华附天北校区小名额分配：？？？（希望增加东苑的名额分配）
- 下面是昌平教委给天通苑网友的回复：
４、2021年天通苑清华附小多校划片建议
昌平区教委回复：昌平区按照市教委要求，执行“积极稳妥推进以多校划片为主，单校与多校划片相结合的入学方式开展招生。”清华附小昌平附属学校天北校区，自2019年招生以来就与天通苑小学、一中东校区、中山实验学校采取多校划片限额招生的方式入学。昌平区教委将按照“积极稳妥推进”的原则，结合昌平区实际，逐步扩大多校划片入学范围，制定详实的工作方案，更好的实现教育公平。
网友反映途径：网站发帖：https://www.ttysq.com/thread-3755394-1-1.html
教委、规自分局回复："1.清华附小天北校区位于天通中苑，规模为36个班的小学，每年按照最大承载能力最高班额安排招生计划，根据就近入学的原则，向天通北苑、天通东苑、天通南苑、天通中苑各社区安排限额招生指标，能够保证所有符合入学条件的适龄儿童入学。2021年清华附小天北校区将根据信息采集数据和现有学位资源按照6个班最大班额安排招生计划，具体招生计划指标分配将通过学校招生公告进行公布。同时，昌平区教委将积极推进清华附小二期项目建设和投入使用，增加学位供给，办人民满意的教育。
2.天通苑学校为九年一贯制学校，位于天通苑西三区，主要服务立汤路以西居民子女入学，办学环境和质量属于昌平区优质学校。天通苑学校更名需要与清华附小协商，并上报清华大学同意。清华大学目前暂无对天通苑学校更名的意愿。
3.清华附小二期项目位于昌平区天北街道清华大学附属小学昌平学校一期东侧，东至住宅用地，西至立水桥东二路，南至太平庄中街，北至变压站用地，规划24个教学班，提供学位960个。
4.关于天通苑西一区红绿灯十字路口东南角空地能否建个学校的问题。天通苑西一区南侧现状有东小口中心小学、中滩中学，根据回天地区街区控规成果，东小口中心小学也将扩建成九年一贯制学校。同时，天通苑西二区西侧已规划一处12年一贯制学校。天通苑西一区现状及规划学校实施后，已能满足周边居民需求。网民所指地块功能尚需区政府统一研究确定。"
哎，不会有绝对的公平，学区房的概念也是当初的就近原则，大方向估计不会变
以后就是全摇号，不要争名额
老百姓就是老百姓，出发点永远都是自私的以个人利益出发的，所以你们就别瞎操心了，不在其位不谋其政，政府考虑事情的角度跟老百姓是不一样的，所以少操心吧。。。但凡有点儿本事的，谁在这儿上学啊。。。昌平区，小学在这儿上就意味着甭别的，以目前中高考的改革程度来看，基本上就是跟城八区的孩子放弃竞争了，别以为我说的危言耸听，看看现在的改革趋势就全明白了。
退一步说，就收天通苑的小学，只要脑子不坏的，现在肯定优先第一选择就是昌平一中小学部，其次才会选清华附小！因为昌平一中有巨大的升学资源优势！你们整天盯着清华附小，请问你家孩子小学毕业的时候考哪儿啊？昌平一中？你从清华附小考的话有人家在小学部直升的优先级高么？这都不说了，退一步讲。。昌平区你有一个能拿得出手收的初高中来跟城八区的竞争么？所以我还是那句挺难听的话，有这个盯着天通苑上学资源的精力，你不如当家长的好好努努力去给孩子改善就学环境吧。就昌平区、就天通苑来说，就这几个学校，争什么争啊。。。。矬子里边拔将军，谁也没比谁强多少，谁也没比谁差多少。。。整天看你们因为这点儿破事儿争来争去的，眼界太窄了，实在是太可笑。
应该向东苑倾斜，合理诉求，东苑30个名额是不合理的
首先 昌平一中已经不收小学了、
然后 东区有天通苑小学、
北123和中苑没有...
政府的分配，还是很合理的
就近
把人大附本校搬到您家门口才公平。
你这提法有问题，你这么说好像现在名额是一样的，你在额外要名额！应该是要求同等名额，支持你！
想想得了 那样就没有学区了
你的发言跑题了