历来这种改变人们生活习惯的改革,必须有两个必要条件才能有效实施。
1.法律法规的支持
2.监测或者阻拦设备
举几个例子,比如酒驾
道德层面喊了那么多年,啥用没有。
直到醉驾入刑,酒驾拘留,同时有了呼吸式酒精检测设备,酒驾之风才慢慢刹住。
比如高空抛物
同样喊了这么多年,直到今年3月份开始入刑,并且越来越多的小区加装了监测高空抛物的摄像头,情况才开始缓解。
电动车禁止入楼也是一样的
很多人都有自己的理由,没地方充电呀,放外面怕偷呀,风吹日晒加速老化呀,等等等等。
就好像外卖小哥闯灯、逆行,人家也有自己的理由
大货车超载、走禁行区,人家同样有自己的理由
我明白这些理由都是客观存在的,但是不好意思,跟生命安全比起来,这些理由都不够格。
因为外卖小哥超时会被罚款,所以闯灯逆行就不违法?不处罚?
因为大货车不超载就赔钱,所以超载就不违法?不处罚?
所以电动车入楼也是一样,哪怕你没法充电,哪怕你放外面会被偷,但只要你把车推进楼,一样违法,一样要处罚。
也有人说,应该更关注电池厂家生产不会爆炸的电池,这才是源头。
我承认这是对的,但很遗憾,目前客观事实上没有这种技术。哪怕是电动汽车,诸如特斯拉,比亚迪这种一线大牌,该爆炸一样爆炸。
哪怕有什么刀片电池,弹匣电池,但是这种技术价格高昂,距离实际应用在两轮电动车上还很遥远,大几万块钱买一辆可以进楼的两轮电动车,你买吗?
所以现阶段,禁止电动车进楼是唯一的选择。
而根据过往的案例,现在法律法规的支持已经有了,只有尽快加装电梯阻车系统,把相关的监测,阻止设备补上,才能有效确保禁止电动车进楼的效果
发现可以打12345或者110。小区是大家的,所有人都应该主动维护
能跑100公里的锂电池也就20斤的样子,本身推电动车进楼就多此一举,提着电池进楼坐电梯跟推电动车进电梯有何区别?
本帖最后由 醉游云天42 于 2021-5-13 20:27 编辑
着火的是电池,又不是车,而且着火的就是锂电池,手机充电和充电宝常发生着火也是这个原因。
而且不能自己开豪车就高高在上,认为锂电池和铅酸电池的差价对人人都不值一提。有的人几万块钱不值一提,有的人几块钱一顿饭都要算着过日子。
你可以从心里看不起,但是没必要来炫耀。
在物业没有提供足够的停车棚和充电桩的前提下,凌驾于法律法规,去要求别人。
这和因为自己觉得汽车容易发生剐蹭行人,而要求汽车不能进入小区一样,是本末倒置,用个人角度的衡量标准来绑架道德的行为
好像没听说全国哪个小区禁止电动车进楼,不是以提供足够的停车棚和充电桩为前提的。
兄可以试试给物业建议,减少一些成片的机动车停车位,稍微改建几个非机动车车棚。
同意楼上的说法,电动车主表示也不想推车或者提电池上楼,但前提是物业给解决了充电和停放问题!!