总是那几个面孔，几年前就开始吵，一直吵到现在。群里吵，论坛吵……没完没了。都在找对自己有利的“市里”案例，都在说历史，历史就一定是对的吗？市里就一定是合法的吗？市里有多个方案怎么就不说了呢？
咱们就不能齐心一起来解决停车难问题吗？
开源节流两个方向都想想办法不行吗？
每个小区一个方案行不行？
近一年物业的变化我们都能看到，他们也在努力改变着。北一区拆地锁就是个例子。先不要去否定他们。让子弹飞一会，让事实来说话。即使有问题，通过打补丁来修复为什么就不行？
之前有个帖子，我看提议就很好。总结就三点:摸底、顺位分配、提高外来车辆停车费。物业现在至少已经干了第三条。后面的情况怎么样，我们可以再等等看效果，给他们一些时间。
嗨，您太认真了，人都是自私的，永远都只想着自己的利益，所以这不意外！车位地锁这个事儿，最后的结局一定是过了一段时间后，所有吵的人都明白了，自己都是输家，物业是赢家！老百姓但凡有几个动脑子的带脑子的，都知道施压的方向不是业主，而应该是物业公司，呵呵。
呵呵
鹬蚌相争渔人得利，没车位的晚上回来依旧没车位，还给物业创收了
我觉得开源是关键，天通苑肯定还有潜力可挖。目前的问题的要有愿意做这事儿的。
看见某些人给物业谋利了我就好笑，物业没有利益为啥要主动？
想开源，主力就是物业，必须让物业与业主利益一致，至少是让物业有的赚才能有动力。
有一句话我是同意的，就是最后的赢家一定是物业。
提高临时收费，受益的是物业；
吵吵嚷嚷要拆地锁的基本上不是业主，
因为在上一次投票提高非业主停车费用时基本上没看到他们的投票记录。
而拆的结果必然是物业为了停更多的非业主的车(业主停车是刚需)，受益的一定是物业。
这些非业主注定了不可能施压物业，只会咬业主，为啥？
除了停车之外，还有一个原因是小区越乱，租金越低，对他们越有利。
所以，无论怎么吵闹，最后的赢家一定是物业。
吵闹最凶的，就是哪些非业主。
若两者勾结起来，最后的结果是小区停车更乱，但物业停车收费更多。
是啊！我们国家这发展水平，大部分人都是这样。而且我觉得，有利益能干好就不错了。
确定第三条干了？我到现在没去续费停车证，停得好好的
首先，这个论坛的人不都是业主，有很多利益方，街道，物业，业委会，业主，租户，群租业主，中介，二房东，还有很多，所以争吵的原因并不是为了解决问题，基本上都是为了本方利益。
其次，天通苑太大了，每个区的问题都不一样，所以意见很难统一。
比如，中苑在2017年之前车位应该还算不紧张，小区外面马路停车不要钱，当时还有地下车位租不出去，只是后来周边的马路都不允许停车了才发现车位不够，所以只要开放周边道路能夜间停车就差不多能解决。北二应该差不多也是这个问题。
再说，东一和东二区，尤其是南边的应该也不缺车位，南边河边新建的停车位都没停满，里面还包括10来个充电桩，西边又正在建地下停车场，所以问题应该是嫌价格太贵。
北一区，主要还是长庚医院施工没地方停了。
东三原来可以停到白坊市场和北苑东路，现在也不行了。
人都是自私的 齐心合力?齐心给自己捞利吧