建议不拆地锁而是提高固定车位费

这倒是，固定车位多交钱呗

看你多交多少了，拆地锁才是正道

本帖最后由 ttykdzr 于 2021-4-27 18:54 编辑

一看就是物业的.……思维（省略号之后都是后编辑的）

如果楼主不是物业的，那你出这个主意只能说明你想问题有问题！

本帖最后由 卤煮炒肝儿 于 2021-4-27 17:21 编辑

出此下策的，非蠢即坏。

ttykdzr 发表于 2021-4-27 17:03
一看就是物业的

你凭什么张口就说我是物业的啊？就因为我的想法与你不一样吗？你敢拿钱出来我们赌一睹吗？5万10万的都行，我是物业的我给你，我不是物业的你给我，敢吗？注意自己的素质。

本帖最后由 南京人曾经在纽 于 2021-4-27 19:00 编辑

卤煮炒肝儿 发表于 2021-4-27 17:18
出此下策的，非蠢即坏。

本人2003年买的房，2010年才搬过来住，从买房那年到搬过来住之前的7年，为了确保有一个楼下的固定车位，7年间没来住一天也一直在交停车费，一年1600，7年1万多，这是十多年前的钱啊，比现在值钱。那时候车位都空着，随便挑。可很多业主都舍不得停小区内，好多在外面的马路边停。现在车多了，你们眼红了，要拆地锁分车位了，那我十多年前的那1万多全白交了吗？你们面皮厚，觉得自己总有理，我不愿跟你们赖皮赖脸地争吵，于是退一步想不行就分别定价让市场来调节。你不愿多出钱也无所谓，我就一建议，凭啥上来就骂人啊？你骂人之前有拿镜子照一下自己吗？大家都斯文些，有话好好说，别一开口就伤人。

南京人曾经在纽 发表于 2021-4-27 18:34
你凭什么张口就说我是物业的啊？就因为我的想法与你不一样吗？你敢拿钱出来我们赌一睹吗？5万10万的都行 ...

你肯定不是物业的，上面帖子漏了省略号。这个抱歉。你虽然不是物业的但是你这明显是物业的思维，我不知道你这么想的理由是什么？看看北京市内提高停车费后还不是一样没地方停车？看看地铁提高票价后还不是一样拥挤？这种例子太多了！最后只是使用人多缴费但并没有得到便利！受益的只是收费方！所以我觉得您提这个办法有问题！

ttykdzr 发表于 2021-4-27 18:50
你肯定不是物业的，上面帖子漏了省略号。这个抱歉。你虽然不是物业的但是你这明显是物业的思维，我不知道 ...

我就是一个个人的建议而已，价格调节也是市场经济的手段。要解决问题，没有哪个方案会是没有缺点的。最后采用什么方案也不是我能做主的，就是集思广益而已。

南京人曾经在纽 发表于 2021-4-27 18:49
本人2003年买的房，2010年才搬过来住，从买房那年到搬过来住之前的7年，为了确保有一个楼下的固定车位 ...

我来天通苑时间不长，我也有车，我也停车费劲，但是我支持原有的固定车位不变！我不同意您的通过提高固定车位费用的办法来改变停车难的现状和心理不平衡。这样只能是物业受益并不能解决问题。同时可能造成物业懒政和乱收费。